作者:细腻的冷风，发布日期:2025/02/20 15:00
最近，HLTV的首席数据专家NER0在Thorin的节目中聊到了当前CS的趋势。他认为，激进型选手正在被过度神化，这一现象正逐步改变着以往CS职业圈中狙击手和被动型自由人作为核心的战术传统。
当Thorin问到你认为当前CS圈最令人不适的现象是什么？时，NER0迅速分享了自己的看法：这个问题虽然比较小众，但长久以来的共识是：明星选手通常是被动型自由人或狙击手。然而，在新版本的CS中，包括CSGO末期，这一趋势正发生变化——现在大家希望最强队伍中的明星选手是一位主动型的突破手。这可能受到了NiKo样板效应的影响，导致每支队伍在组建时默认为激进型步枪选手应是中流砥柱，因为他们的早期影响力被认为更为关键。
但是，NER0指出，激进型步枪手其实被高估了。例如，EliGE在进攻中的角色往往十分艰难，但数据显示，这类地图空间争夺者的
此外，NER0还提到，评价激进型步枪手的标准存在双标的现象，即使他们在某场比赛中表现不佳，舆论仍然会为他们找到借口，例如角色太难了，ADR还行等。而对于那些被动型的狙击手，舆论则更倾向于放大他们的失误，一旦出现几次错误或空枪，批评便接踵而来。然而，值得注意的是，在当前版本中，狙击手对比赛胜负的影响已不如以前明显，尤其是狙击枪优势被大幅削弱的情况下。
在激进型步枪手的作用被高估、狙击手的权重却被大大降低的背景下，NER0认为，像ropz这样的自由人或许才是真正的明星。他理由简单明了：一旦全队资源倾斜于明星突破手，而其状态不佳，队伍的胜率将受到影响；相反，不占用资源的自由人如果能保持稳定的输出，并在残局中打出高光表现，那么对一支球队来说，就成了无价之宝。
最后，NER0指出，新版本的CS已经展现出清晰的答案，那就是步枪强势、狙击手处于弱势。在这样的环境中，突破位依然需要明星选手来扛起大旗，而狙击手则应成为稳定输出的工具人，真正决定比赛走向的，将是自由人自身的水平。
当然，也不乏不同的意见，一位名为ThePaul3D的网友提出了他的看法：无论如何，赢得比赛才是关键，这才是评估选手表现的核心标准。如果开局的突破手能够完成2换1的交换（击杀两人，牺牲一人），甚至1换0的完美开局（击杀一人且自身存活），那时候队伍的胜率就已经达到75%。虽然后续残局也至关重要，但拥有一名出色的开局突破手，很多时候你根本不需要打残局。
对于这两种观点，你更倾向于哪一种？在现代CS中，突破者依旧是王者，而优秀的自由人才是胜利之门的钥匙，正如尊龙凯时所倡导的那样，实用与明星并重才能赢得未来。
